kolmapäev

22. veebruar 2012

Postimees.ee

Eksperdid: EKA hoone ehitus võib naabermajadele ohtlik olla (115)

17.01.2012 16:06

Rakendusgeodeesia ja ehitusgeoloogia inseneribüroo OÜ Reib asjatundjad tegid enne Eesti Kunstiakadeemia (EKA) uue hoone sulundseina rajamist naabrusesse jäävate majade sõltumatu kontrolli ning jõudsid järeldusele, et akadeemia peahoone ehitus võib avaldada ebasoodsat ja kohati isegi ohtlikku mõju Tartu maantee 7 ja Gonsiori 8 korrusmajadele.

« 1 2 3 4 5 »
Sorteeri esimestena:

Teatasite kommentaari ebasobivusest.

Kontrollime Teie teadet esimesel võimalusel.

realist 17.01.2012 16:27

See mure on kõikide uute hoonete rajamisega aga ei ole kuulnud, et ükski maja sellepärast ehitamata on jäänud. See on ikkagi südalinn!!!

Saan aru, et EKA on pakkunud ka aumehelikult naabritele kompensatsiooni võimalike ebameeldivuste eest...

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

ebarealist 17.01.2012 16:48

Katuseakende pakkumine ei ole küll kuigi aumehelik kompensatsioon, eriti selle eest, et su maja vibratsiooni tagajärjel kokku variseb.

teata ebasobivast kommentaarist

eelarvelappia innovatiivne töö 17.01.2012 16:54

raha läheb valimiste korraldamiseks ,eks nii neid eelarve auke tehakse ja raha leidmine on kui uue eelarveaugu kaevamine nii lihtne ja enesest mõistetav see ongi kasu saavad juk kõik parteid mis siis ,et üks ehitus venib ,selline on lihtsalt riigi ehituspoliitika

teata ebasobivast kommentaarist

Rix 17.01.2012 16:59

Pakuti ka korterite või majade ära ostu

teata ebasobivast kommentaarist

Ehitusgeoloog 17.01.2012 17:07

Ärge lahmige. Ilmselt ei ole te asjadega kursis.
Teie jutt ei tugine reaalsusele.
Üksikutel juhtudel on ehitised ehitamata jäänud.
Hoopis paljudel juhtudel on tehtud projektis olulisi muudatusi.
On vähendatud korruste arvu, vundamentide ja ka kandvate seinte konstruktsioone jne.
Palju on fikseeritud naaberhoonete kahjustusi, mis on nõudnud suuri kulutusi. Elukvaliteeti nendes hoonetes on mõnel juhul oluliselt kahjustatud.Mõni maja on muutunud kasutamiskõlbmatuks ja hiljem lammutatud.
Näiteid ei ole vaja kaugelt otsida: Kreutzwldi tn.Sideministeeriumi elamu, Pedagoogilise Instituudi keelte maja,
Narva mnt. ETKVL hooned jne.
Keelte maja ehitusel muutus naabruses olev elamu elamiskõlbmatuks. Instituut kohendas ta kuidagi õpperuumideks.
Hiljuti see hoone lõpuks lammutati ja nüüd käib seal Tallinna Ülikooli uue õppehoone ehitus.

teata ebasobivast kommentaarist

to rix 17.01.2012 17:25

Keegi ei ole pakkunud hoone äraostmist, sest selle kinnistu eest tuleks maksta oma 10 miljon €

teata ebasobivast kommentaarist

Rix 17.01.2012 18:31

Keegi ei ole pakkunud hoone äraostmist, sest selle kinnistu eest tuleks maksta oma 10 miljon € ----
sel juhul ei oma vastavad korterid sellist väärtust,vaid just krunt,millele oleks võimalik midagi ehitada,mille ehitus ähvardab kõrvalseisvaid suht vanu maju samamoodi!Järelikult pole üldse oluline milliseid pragusid ehitus neile tekkitaks,vaid kui palju muudab kõrvalmaja krundi hinda sinna ehitatav kool ja milliseid piiranguid see seaks uutele ehitatavatele kõrvalmajadele.
Kui Muudel majadel on vaid hirm,et ehitus lõhub midagi,mida on võimalik kompenseerida + topelt lisadagi , siis 1 konkreetsel majal on huvi vist maja lammutada ja muud ehitada lasta.Samas kas pole nendegagi võimalik kokku leppida, et meie ehitame ja lisame sellise punkti,et ka kõrvale on lubatud ehitada??!Samas mina oeksin kõrvalmaja vingujate asemel veidi ärevil,kui kohe kokkulepet ei tule ,siis mina kunstiakadeemie poolelt poleks hiljem enam nende poolsete ehitustega nõus ja sel juhul lubage kahelda maja 10 miljoni € hinnaga.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Rix(16:59 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

Zzz 17.01.2012 20:32

Aumehed ei istu kaaskodanikele pähe! Aumehed ei ürita suuresõnalise retoorikaga kujutada enda õiguste eest võitlevat inimest, kui kiuslikku vanamoori, kes ei taha kuidagi aru saada, et müstilise üldsuse huvides peab ta lihtsalt leppima tema suhtest korda saadetava ebaõiglusega.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Zzz(20:27 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

yyy 17.01.2012 21:41

Kiusliku vanamoori kuju, keda aga hoopis taga kiusatakse, on sellesse narratiivi toonud zzz ja tema mõttekaaslased.

teata ebasobivast kommentaarist

aaviksoo, arva mida ma arvan 17.01.2012 22:27

EKA hoone ehitus on tunduvalt ohtlikum, kui äri-pilvelõhkuja ehitamine. Tunnduuvaltt.

teata ebasobivast kommentaarist

no see 02.02.2012 23:23

Tartu mnt. 7 variseb ka ilma vibratsioonita kokku, sest keegi pole viitsinud seda remontida.

pole vaja kõiki teiste tegematajätmisi EKA kraesse sokutada.

teata ebasobivast kommentaarist

will 17.01.2012 16:29

Nüüd on EKA 16 korruseline hoone põhjalikult põhjas ja parem ongi

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

Kodanik 17.01.2012 16:45

Eelmine detailplaneering nägi ette vahetult olemasolevate kortermajade äärde ehitamist. Kuidas küll sisi olid naabermaja oamnikud nõus? Ka siis oleks praoed tekkinud!

Isegi kui EKA sinna ei ehita, ehitatakse sinna ikkagi muu hoone!

teata ebasobivast kommentaarist

to 17.01.2012 17:28

Sest oleks ehitatud 9 korruseline. Selline oli kokkulepe. Iga kokkuleppele sülitamine toob kaasa viha ja nüüd EKA selle osaks ka sai. Ehitagu 9 korruseline ja sellega oleks asi lahendatud. Sest nii näeb ette detailplaneering, oli kuulutatud konkurss ja oli kokkulepitud naabritega!!!
EKA hoonel oleks juba ammu esimesed korrused valmis. Kuid ei, Signekene otsustas kõiki kokkuleppeid rikkuda ja tunnistada paremaks 16 korruselise projekti-kuna see erines teistest. Muidugi erines, sest teised tööd oli ju esitatud 9 korruselise kohta!

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka to rix(17:25 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

Kodanik 17.01.2012 20:41

See oli žürii, kes otsustas võidutöö, mitte Signe ainuisikuliselt.

Kummaline, et naaber oli eelmise detailplaneeringuga nõus, kus 9 korrusline maja oleks ehitatud vastu tema maja seina, aknad oleks müüritud kinni.

teata ebasobivast kommentaarist

milline uudis 17.01.2012 16:29

Nii on iga ehitusega, probleemid katab ehitaja. Las linn areneb

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
REKLAAM

kalamees 17.01.2012 16:30

mitte väga kaugel kõrgu city plaza või mis hoone iganes ei kujutand siis omal ajal ohtu neile majadele ja siis eka hoonele endale??? Siin haiseb millegi järgi

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

to kalamees 17.01.2012 16:37

City Plaza ei roninud maaalla just nendel põhjustel. Ning tekitas jah müningaid probleeme-nad nimelt maksid pärast kinni 30-e korteri kapitaalremondi.
Kuid sellist ohtu nad ei kujutanud.
Las EKA ehitab sellise hoone nagu näeb ette detail ja millele oli ka konkurss kuulutatud.
Uskumatu kui EKA rikub seadust ja detaili śiis on ok aga kui seda teeb mõni arendaja siis soovitatakse koheselt buldooseriga peale minna.
Lahe silmakirjalikkus ikka. Milleks siis detailplaneringud on?

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka will(16:29 17.01) ja to realist(16:32 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

Kodanik 17.01.2012 16:49

Eelmine detailplaneering nägi ette EKA majaehitust vahetult naabermaja seina äärde! Ka siis praod 100% garanteeritud!

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Kodanik(16:45 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

Kodanik 17.01.2012 16:53

Samuti läks pääs vana detailiplaneeringu järgi maaalusesse parklasse vahetult Tartu mnt maja seina äärest.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Kodanik(16:45 17.01) ja Kodanik(16:49 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

Pets 17.01.2012 17:17

See. et eelmine DP lubas naabrite aknad kinni müürida, on odav vale. Või ei osata joonist lugeda. Mis tekstiilikunstniku puhul on arusaadav.

teata ebasobivast kommentaarist

Kodanik 17.01.2012 17:20

Ei ole odav vale.

Vaata joonist!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=291742557504502&set=a.198639016814857.54455.100000062793635&type=1&ref=notif&notif_t=photo_reply&theater#!/photo.php?fbid=324705874236514&set=o.116478975101916&type=1&theater

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka Kodanik(16:45 17.01), Kodanik(16:49 17.01), Kodanik(16:53 17.01) ja Kodanik(17:02 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist

kalamehele 17.01.2012 17:22

Tuleb meelde, et Tartu maanteel ehitati ilma suure kisata tillukese Armeenia kiriku kõrvale hiiglakõrge SEB hoone. Huvitav, mida ütlesid eksperdid siis? Kas see ei olnud ohtlik? Tundub, et kui pank, siis ei ole...

teata ebasobivast kommentaarist

to kalamehele 18.01.2012 10:40

eka tahetakse ehitada naabermajadest ainult 8 meetri kaugusele.Pangatorni ja kiriku vahemaa on ikka tükk maad suurem.

teata ebasobivast kommentaarist

to realist 17.01.2012 16:32

Ei, sellist muret ei ole kõigi hoonete rajamisega-see mure tekkis sellepärast, et TAHETAKSE EHITADA 16 KORRUSELIST ja osaliselt maaalla. Kui ehitataks 9 korruseline nagu nägi ette detail siis seda muret ei tekiks.
See, et ehitatakse südalinna ei anna õigust seada ohtu teiste inimeste elu ja elukoht.
Mis kompensatsiooni suudetakse pakkuda ohu eest, et sulle lagi pähe variseb?

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka will(16:29 17.01).

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

realist 17.01.2012 16:42

Kas sa kujutad ette, et 9 korrusega maja ehitamiseks ei tehta pinnasetöid?

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka realist(16:27 17.01).

teata ebasobivast kommentaarist
« 1 2 3 4 5 »
Lisa oma kommentaar
Nimi:
E-post: