esmaspäev

21. mai 2012

Postimees.ee

Prokuratuur saatis Laagri röövmõrva kriminaalasja kohtusse (10)

21.02.2012 11:23

Põhja ringkonnaprokuratuur esitas 33-aastasele Andreile süüdistuse 32-aastase naise mõrvas omakasu eesmärgil ning julmal ja piinaval viisil.

« 1 »
Sorteeri esimestena:

Teatasite kommentaari ebasobivusest.

Kontrollime Teie teadet esimesel võimalusel.

karistajaa 23.02.2012 00:01

karistuse võiks kommentaariumis hääletuv8xsele anda...ma annaks 20a-d

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

abc 22.02.2012 16:16

Aga kes see naine oli, kes narkari käe läbi elu kaotas?

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

abc-le 22.02.2012 17:05

Eestlanna oli.

teata ebasobivast kommentaarist

lugeja 21.02.2012 21:14

See, et sul ema-isa korraga surma saavad, ei ole üldse mõtet jonnima hakata. Tuleb hoopis kõrvad lonti lasta ja vaikselt edasi elada.
Millegipärast arvan, see narkar saab heal juhul 1-2 aastat (hea advokaadi korral - tingimisi).

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
REKLAAM

Ära ole kindel 21.02.2012 21:20

Hea, kui tingimisi. Või lõpetatakse üldse avaliku huvi puudumise tõttu.

teata ebasobivast kommentaarist

GD 22.02.2012 11:09

Ema-isa kaotus on ränk katsumus kuid tagasi neid enam ei saa. Narkarid ja muidu pätid on LOODUSÕNNETUS. Nende puhul ei aita midagi. Ja kui ennast kaitstes mõnele sellisele kehavigastuse tekitad, jääd kohtus süüdi.

teata ebasobivast kommentaarist

Teen ettepaneku 21.02.2012 15:01

Andreile maksta selle teo eest 3500eur preemiat, nagu Eestis nüüd kombeks on. (Vrd. Laiksoo juhtum)

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

GD 21.02.2012 15:28

Laiksoo puhul vana ise hakkas jonni ajama. Poiss ei läinud ju tapmise eesmärgil sõpra koju viima. Laiksoode poolt üritati igati andeks paluda kuid vana ise lootis rohkemat. Muidugi selle peale võeti advokaat ja väljapressimisest ei tulnud midagi välja!

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka GD(14:50 21.02).

teata ebasobivast kommentaarist

GD 21.02.2012 14:50

ettekavatsetud mõrva puhul võiks olla, see oli aga kogemata tehtud tegu. Vanglas saab ta ravi, kindla peavarju, toidu ja arstiabi. Nüüd on inimene arengutasemelt edasi jõudnud (ahv ei tapa teist ahvi) ja inimest ei hukata enam ega saadeta kaevandustesse jmt. kohtadesse enda kinnipidamiskulusid hüvitama. Ka moraalset kahju ei mõisteta neilt välja.

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist

masendav 21.02.2012 12:08

miks meil surmanuhtlust ei võiks olla?

vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
« 1 »
Lisa oma kommentaar
Nimi:
E-post: